В условиях чрезвычайно низкого пластового давления (менее 1,4 мпа)

В условиях чрезвычайно низкого пластового давления (менее 1,4 МПа) обычные признаки отложений   глинистой   корки,   такие   как   повышение   давления   на   стояке,   повышение крутящего момента и осевого усилия, не были замечены.

 Попытки восстановить циркуляцию не увенчались успехом и инструмент был поднят на поверхность.

При подъеме инструмента, по мере приближения КНБК к поверхности скважины, наблюдалось увеличение размеров факела. В течение этого времени для предупреждения попадания газа на буровую площадку производилась прокачка азота через основной отвод. Скважина начала выбрасывать куски мокрой глинистой корки. Было очевидно, что в скважине достаточно пластовой жидкости, чтобы уменьшить выброс обломков породы. Как затем было установлено, во время потери циркуляции работали не все 5 компрессоров. Один из компрессоров остановился, что изменило режим потока и снизило уровень нагнетания. В процессе эксплуатации компрессоров предполагалось, что уровни потока достаточны для обеспечения полной циркуляции. Однако скорость движения потока оказалась недостаточной для выноса всех объемов породы и жидкости. Это привело к переувлажнению обломков породы и в результате создало условия накапливания шлама в затрубном пространство. Вследствие низкого пластового давления происходило поглощение воздуха пластом и какого либо заметного повышения давления на стояке не отмечалось. При достижении глубины 2134 м были произведены подъем и замена долота и забойного двигателя. При проверке состояния КНБК какого либо существенного ее износа не было обнаружено. Несмотря на изменение движения потока воздуха через основную выкидную линию, пропуски во вращающейся головке были незначительны.

При последующих рейсах требовалось глушение скважины. Перед спуском инструмента основной штуцер был вновь перемещен от конца выкидной линии на 13,5 м от вращающейся головки для улучшения штуцирования и всасывания.

Было известно, что такие меры в Западном Техасе обеспечивали хорошие результаты, однако скважина Пэркл 2 это не подтвердила. В данном случае имело место повышенное всасывание в шламосборник, но на конце выкидной линии улучшения не наблюдалось. Причиной этому, возможно, являлись чрезмерно большое сопротивление из-за большой длины выкидной

линии и повышенное влагосодержание.

Social Like