Больших затрат времени потребовало выполнение операций с компоновками низа колонны гт
Больших затрат времени потребовало выполнение операций с компоновками низа колонны ГТ. В целом затраты времени на выполнение операций с ГТ распределились следующим образом:
монтаж/демонтаж установки с ГТ.................................. 5,5%;
каротажные работы в скважине................................... 12,6%;
ликвидация прихватов.................................................... 1,6%;
спуско-подъемные операции ....................................... 20,3%;
промывка скважины ....................................................... 2,9%;
контрольно-измерительные операции ........................... 6,7%;
операции с компоновками низа колонны ГТ............... 12,7%;
проработка и расширение ствола скважины ................ 2,1%;
механическое разрушение пород (бурение) ............... 35,6%.
Для обеспечения доступа к противовыбросовым превенторам сооружались специальные подмости на полу буровой. В будущем необходимо разработать более удобную для таких операций конструкцию, например, в виде самоподъемной рамы.
Оценка работы забойного оборудования и инструмента.
Как видно из вышеприведенных данных, основные затраты времени при бурении с применением ГТ пришлись на механическое разрушение пород (35,6%) и спуско-подъемные операции (20,3%). Далее следуют затраты времени на операции с компоновками низа колонны ГТ и каротажные работы (12,7 и 12,6% соответственно).
В целом эффективность работы компоновок низа колонны ГТ, по признанию специалистов,
была высокой, за исключением всего лишь одного случая выхода из строя забойного двигателя. Телеметрическая система с гидравлическим каналом связи обеспечивала бесперебойную передачу данных с забоя. Ориентирующий инструмент.
Первоначально в условиях равновесного бурения ориентирующий инструмент работал хорошо, однако после установки газлифта для обеспечения условий бурения с депрессией ориентирование стало выполняться слишком медленно. Это происходило вследствие дифференциального давления, создаваемого столбом морской воды в колонне ГТ и столбом морской воды/нефти/газа в затрубном пространстве. В таких ситуациях приходилось ожидать стабилизации эффекта соединенных сосудов. Поскольку инструмент за один цикл может поворачиваться только на 30° влево, для изменения направления, например, с 300° до 330° (11 циклов) требовалось 4 часа. Первоначально затраты времени на ориентацию инструмента превышали затраты времени непосредственно на бурение. Как полагают специалисты, разработка более эффективного ориентирующего инструмента представляется задачей более важной, чем оптимизация траектории скважины применительно к функциональным возможностям используемого ориентирующего инструмента.