Управление траекторией ствола скважины по данным геологического мониторинга
В ходе буровых работ по проводке горизонтального бокового ствола в скважине специалистами отмечалось высокое качество образцов шлама, отбираемых как в процессе равновесного бурения, так и в процессе бурения на депрессии. Это обстоятельство свидетельствовало о возможности осуществления биостратиграфического мониторинга. При бурении будущих скважин управление траекториями их стволов может выполняться по данным биостратиграфического мониторинга при наличии подробного разделения геологического разреза месторождения на биозоны.
Оценка отбираемых проб при бурении на депрессии была затруднена вследствие их загрязненности поступающей из скважины нефтью. Для скважин, требующих точного соблюдения траектории, необходимо применение технологии каротажных измерений в процессе бурения.
Регулярный отбор и анализ образцов шлама в процессе бурения имеет весьма важное значение. Наиболее успешно отбор образцов осуществлялся из сепаратора песка и отстойников, как при равновесном бурении, так и при бурении на депрессии. Как уже отмечалось, отбор образцов шлама из системы фильтров оказался неэффективным. Хотя управление траекторией ствола скважины по данным биостратиграфического мониторинга возможно при бурении с применением ГТ как в равновесных условиях, так и при депрессии, тем не менее осуществление этой задачи представляется более проблематичной, чем при традиционном способе бурения скважин. Кроме того, весьма важным фактором, обусловливающим трудности в применении геологического мониторинга для управления траекторией ствола скважины, является запаздывание данных по времени при бурении с депрессией.
Добыча.
Добыча в процессе бурения.
Как уже отмечалось, при бурении в интервале 2530-3050 м из скважины поступало небольшое количество нефти. Затем при дальнейшей проводке ствола скважины до ее проектной глубины 3353 м ее дебит возрос с 48 до 175 м3/сутки. Несмотря на то, что большая часть скважины № 49 бурилась в режиме депрессии, существенные объемы углеводородов были получены только при бурении последних 305 м ее ствола. Предполагаемое пластовое давление у кровли продуктивного горизонта М 1.2 составляло 14 МПа и постепенно возрастало до 22,5 МПа. После полной потери циркуляции на глубине 2528 м скважина бурилась при противодавлении на пласт от 13 до 15 МПа. Наличие всего лишь следов углеводородов в отобранных пробах и поступление из скважины только 70% циркуляционной жидкости в интервале глубины 2530-3050 м указывали на то, что происходил уход жидкости в истощенную трещиноватую зону на глубине 2530 м. Экстраполяция кривой противодавления на пласт по отношению к дебиту скважины в процессе бурения показала установление баланса между пластом и скважиной при давлении -16 МПа.